这件艺术品永远在出售——第二版本

作者:Simon de la Rouviere | 日期:2020-06-21 | 翻译自simondlr.com

2019年3月21日,我发布了第一款使用“哈伯格税(Harberger Tax)”的NFT收藏品。为了持有这件收藏品,你要根据你必须指定的价格交税。这个价格必须是固定的,它被称为:“这件艺术品永远在出售”。

作为艺术家,我已经收到了约18.4个ETH的赞助。它被转手了3次之后被同一位赞助人持有。它的价值目前是240 ETH(6月21日)。在这篇文章中,我问了几个关于概念艺术实验的问题。在香港Para Site艺术画廊的一次聚会上,我谈到了这个问题。这是一群有趣的人:将以太坊和艺术世界融合在一起。这也帮助了Jehan Chu从艺术策展人到投资者的转变。(👇画廊聚会的YouTube视频)

当我发布这个艺术品时,我想试着回答这些问题: 

这种数字艺术产权制度是否改变了收藏家/赞助人和艺术家之间的关系? 

我想是的。但是,目前,我想说,它更像是一个新的赞助系统,而不是一个新的收藏系统。与其他形式的资助不同,这是赞助人支持创意的一种方式。我设法与V1艺术品的所有者取得了联系,他们持有了一年,他们是这样说的:对他们来说,这是一种回报我的方式,作为一个在以太坊对开源生态系统做出贡献的人。 

允许一个更容易获得赞助的渠道为艺术家创造更多的收入吗? 

我想人们会比较如果我在SuperRare这样的平台上出售这件艺术品会发生什么。在过去的一年里,SuperRare团队在打造这个行业方面做得非常出色。他们的艺术家已经赚了将近100万美元。其中一些收益是艺术家从二次销售中获得的:一种不同形式的持续性赞助。我认为对我来说,这更像是一种赞助的手段,而区别于我作为艺术家的才能。所以,这个问题还有待回答。

这个产权制度是否允许对创意作品提供更可持续的资助? 

就我而言,这个项目每月能赚1.1 ETH,这对我很有帮助。至少在某种意义上,与其他收入事件相反,它确实有助于了解到现在正在通过二次销售产生现金流。所以,如果“可持续融资”意味着有更稳定的收入,我会说,是的。 

持续不断的艺术品拍卖和市场以及随后的投机/定价,是否改变了艺术品和艺术家之间的关系? 

我想是的。艺术的持续金融化将不可避免地改变一种关系。但是。这并不意味着它没有意义。我们在过去几年爆炸性增长的订阅创造者身上看到了这一点。比如Patreon, Substack, OnlyFans,等人。 

数字艺术的周转率上升,以及随之而来的更多人拥有该艺术的可能性,是否增加了该艺术的价值(在经济上和艺术上)? 

我想我还不能测试这个。我可能需要推出v3,并设定成50%的赞助费,以更低的比率来看看如何进行比较。然而,仍然很难凭空做到这一点。我认为v2(第二个版本)会帮助回答这个问题。更频繁地移交可能会增加对这个艺术项目和想法的普遍兴趣。 

总是在出售的艺术能帮助我们了解我们当前的生活中有多少东西在我们不知情的情况下一直在出售吗? 

我会说没有。总的来说,我认为我需要更明确地说明这一点。我的想法是,它指的是像出售数据这样的事情。 

- - - - - - 

自V1(第一个版本)起,Wildcards承担起责任,为了资助和保护濒危动物,继续部署许多以哈伯格来收资产税的收藏品。

为了在Ethereum上部署哈伯格收藏品,团队已经继续构建了一个可扩展的平台。他们都非常优秀。在此期间,Jason Smythe在我编写的代码中发现了一些中等严重程度的错误。如果某人不小心,在进行某些操作时,一个恶意的攻击者,就可以通过这些操作窃取资金。 

我利用这个机会重新开始编程,并在以太坊网络中尝试新的框架和工具。我复制了一份“Austin Griffith’s useful scaffold-eth”,从头开始重新编写这个应用程序。我开始使用新的框架,比如BuidlerOpenZeppelin-SDKWaffleEthers.js, & Blocknative。看到越来越多的工具在这个领域被开发,真是太棒了! 

修复了bug后,我决定部署这个艺术品的v2,并让v1继续运行(确保买家知道他们需要采取哪些预防措施来保证安全)。 

不过,有一个很大的变化:相较于v1的每年5%的赞助率,新的v2每年为100%的赞助率。

This time: with unapologetically more ~~:: W A V E ::~~

一般来说,在这种情况下,赞助率有一个影响:它通常会降低艺术品的价格,因此,人们会期望它会被更频繁地购买。确定赞助率的一种方法是,考虑一下一年之内它转手的可能性。因此,在赞助率为5%的情况下,预计一年之内该产品售出的几率为5%。  

Wildcards团队对不同的费率进行了实验,但仍需要对数据进行分析,以确定最优费率是多少。这取决于很多因素。在某些情况下,即使是当一个哈伯格收藏品被纯粹用于购买,我也不认为比率会达到最佳。 

我在之前的博客中探讨了这些问题。 

因此,对于v2来说,我想看看如果美术作品更频繁地转手并因此将赞助率推到100%会发生什么。这实际上意味着,无论你选择什么价格,这就是你愿意为持有它一年支付的金额。它可能会对价格产生过多的贬值效应,导致它作为收藏品的整体价值降低。或者,它可能更有价值。

一般来说,我认为这种模式是赞助的一种形式,它的投机方面,是一个核心特征,允许一个人创造赞助(作为一种资产类别)。它既是一种赞助形式,也是一种收藏。 

我很想知道结果会怎样。目前有一个所有者,把它定价为3 ETH。 

https://thisartworkisalwaysonsale.com/

我们继续尝试!

补充说明

这些艺术品于2019年3月21日首次推出,以新颖的产权探索数字艺术。利用以太坊区块链,就有可能在引入新的经济和产权的同时引入所有权的稀缺性。受激进市场的启发,这幅作品遵循了经过修改的哈伯格税(成本)财产所有权,财产税(赞助)只由艺术家收取。 

原文链接

分享你的喜悦!